Kas Põhja-Ameerika lauasaagide uusi kohustuslikke ohutusstandardeid jõustatakse veelgi?
Kuna Roy avaldas eelmisel aastal artikli lauasae toodete kohta, kas tulevikus toimub uus revolutsioon? Pärast selle artikli avaldamist oleme seda küsimust arutanud ka paljude kolleegidega selles valdkonnas. Enamik tootjaid on aga praegu äraootaval seisukohal.
Ameerika Ühendriikides nõuab tarbekaupade ohutuse komisjon (CPSC) endiselt nende ohutusstandardite kehtestamist alates käesolevast aastast. Paljud inimesed usuvad ka, et kuna see eelnõu puudutab otseselt tarbijaohutust ja kuulub kõrge riskiga toodete kategooriasse, siis on peaaegu kindel, et see liigub formuleerimise suunas edasi.
Samal ajal kogub CPSC aktiivselt tagasisidet ja arvamusi Põhja-Ameerika turu suurematelt lauasae kaubamärkidelt.
Siiski näib, et mõned kolmandad osapooled esitavad vastuolulisi arvamusi. Näiteks Ameerika Ühendriikide UL-i kommentaarides mainiti: "Toetame tugevalt seda ettepanekut ja usume, et aktiivse vigastuste leevendamise (AIM) tehnoloogia kasutamine vähendab oluliselt lauasaagide põhjustatud hävitavaid ja eluaegseid vigastusi."
Samal ajal kui Ameerika Ühendriikide elektritööriistade instituut (PTI) soovitas: "CPSC peaks lükkama tagasi lauasaagide kohustuslikud reeglid, tühistama SNPR-i ja lõpetama reeglite koostamise. Selle asemel peaks komitee iga kaubamärgiliige rakendama seda nõuet. vabatahtliku standardi UL 62841-3-1 kohta... Erinõuded teisaldatavatele lauasaagidele."
Stanley Black & Deckeri (SBD) esindajad märkisid: "Kui CPSC otsustab lisada aktiivse vigastuse leevendamise tehnoloogia (AIMT) kohustusliku standardi osana, peab komitee nõudma AIMT-standardi aluspatendi omanikult, kas see on SawStop Holding LLC, SawStop LLC või SawStopi emaettevõte TTS Tooltechnic Systems alates 2017. aastast, et pakkuda õiglast, mõistlikud ja mittediskrimineerivad (FRAND) litsentsimiskohustused teistele tootjatele.
Siiski on ilmne, et alates 2002. aastast on SawStop järjekindlalt keeldunud suuremate kaubamärkide litsentsitaotlustest ja on Boschi edukalt kohtusse kaevanud. Seetõttu näib, et õiglaste, mõistlike ja mittediskrimineerivate (FRAND) litsentsimiskohustuste pakkumine teistele tootjatele ei ole saavutatav.
SBD märkis ka: "Ilma õiglaste, mõistlike ja mittediskrimineerivate" FRANDi" kohustusteta tõstavad SawStop ja TTS täielikult litsentsitasu ja saavad sellest kasu. See toob kaasa ka konkurentsivõimeliste toodete kulude olulise tõusu, turu kaotamise. konkurentsivõimet ning turult tõrjutakse välja ka tootjad, kes tasusid ei maksa."
Samamoodi märkis Bosch oma deklaratsioonis: "Boschi lauasaag REAXX nõuab inseneriekspertide pikaajalist arendamist, sest mehaaniliste puhversüsteemide arendamine nõuab täiustatud arvutisimulatsioone. Meie doktorikraadiga masinaehitusel kulus simulatsiooni lõpuleviimiseks 18 kuud. Bosch Power Tools toetub ka Boschi teiste osakondade ekspertidele, sealhulgas autotööstuse inseneridele, et lahendada tehnilisi probleeme, mida elektritööriistade osakond lahendada ei suuda.
"Kui CPSC nõuab USA-s lauasaagidel AIM-tehnoloogia kasutamist (mis Boschi hinnangul on tarbetu ja põhjendamatu), võtab Bosch Power Toolsi hinnangul Boschi REAXX lauasaagide ümberkujundamine ja turule toomine USA-s aega kuni 6 aastat. See nõuab aega, et vastata uusimatele UL 62841-3-1 standarditele ja töötada välja uuendatud AIM elektroonilised ja mehaanilised komponendid. Bosch Power Tools pole kindel, kas see on võimalik integreerida seda tehnoloogiat väiksematesse ja odavamatesse kaasaskantavatesse lauasaagidesse, kasutades olemasolevat tehnoloogiat. Nende toodete ümberkujundamine võtab aega sama kaua kui REAXX lauasael ja võib olla isegi pikem kui REAXX lauasael.
Minu arvates on kasutajate isikliku turvalisuse seadusandlus vältimatu trend. Usun, et CPSC peaks sellised määrused välja töötama lähiajal. Kuigi SawStopil on patendiõiguse seisukohast õigus oma õigustele, näeme ka, et Ameerika Ühendriigid on alati säilitanud äärmiselt opositsioonilise suhtumise tööstusmonopolidesse. Seetõttu ei taha nad tuleviku turul, olgu kasutajate või brändikaupmeeste jaoks, kindlasti näha olukorda, kus SawStop domineerib turgu üksi. Kas on olemas kolmas osapool, kes vahendaks ja arutab tehnoloogia litsentsilepingut (olemuselt võib-olla üleminekuperioodi) ning saavutab mõlemale poolele vastuvõetava lahenduse, jääb alles näha.
Mis puudutab selle lahenduse konkreetset suunda, siis peame ootama ja vaatama.
Postitusaeg: 19. märts 2024